來源:轉(zhuǎn)載 發(fā)布時(shí)間:2020-05-25 10:22:51 閱讀量:2144
《定位理論》,目前行業(yè)及設(shè)計(jì)師對其有太多有意無意的誤讀和曲解,一是對定位理論體系沒有全面系統(tǒng)的學(xué)習(xí),二是沒有把定位理論放到營銷傳播的時(shí)空中去。作為一名愛好定位的品牌營銷人,在此對定位做一個(gè)概況介紹,供感興趣設(shè)計(jì)師們快速作為入門之用。
第一部分:定位的位置——從USP、品牌形象到定位,以及IMC
正確理解定位理論,離不開USP、BI品牌形象和IMC整合營銷傳播理論。
這四個(gè)理論究竟在講什么?彼此有什么異同?一個(gè)品牌什么時(shí)候該宣傳產(chǎn)品USP?什么時(shí)候該主打品牌形象?什么時(shí)候該對品牌進(jìn)行定位?什么時(shí)候該整合營銷傳播?
首先從品牌可能面臨的問題說起。
一個(gè)品牌在市場上可能遇到形形色色的問題,但歸根結(jié)底,只有四個(gè)本源和——要么是產(chǎn)品問題,要么是用戶問題,要么是競爭問題,要么就是品牌傳播的技術(shù)問題。
這四大理論就是為了解決這四種問題而生。
1、產(chǎn)品時(shí)代——USP
20世紀(jì)50年代初,羅瑟·里夫斯(Rosser Reeves,曾任達(dá)彼思廣告公司的董事長,獲得“紐約廣告名人堂”榮譽(yù)的5位廣告人之一)提出USP理論,要求每一則廣告都必須向消費(fèi)者說一個(gè)“獨(dú)特的銷售主張”( Unique Selling Proposition ),簡稱USP理論。
USP獨(dú)特銷售主張理論包括以下三個(gè)方面:
一句話概況就是,廣告需要向消費(fèi)者傳遞一個(gè)獨(dú)特、單一、有銷售力的產(chǎn)品功能主張或賣點(diǎn)。
USP解決的是產(chǎn)品層面的問題——只有具備差異化功能價(jià)值的產(chǎn)品,才能長久贏得市場的青睞。
比如:小罐茶,“8位制茶大師,敬你一杯中國好茶”都是很典型的USP理論應(yīng)用。
再比如:雷軍投資的互聯(lián)網(wǎng)家裝品牌愛空間,針對家裝行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范、價(jià)格不透明、工期長的痛點(diǎn),提出699元/平方米,20天的USP賣點(diǎn),一路攻城略地,成為互聯(lián)網(wǎng)家裝行業(yè)領(lǐng)先品牌。
2、品牌時(shí)代——BI品牌形象
奧美創(chuàng)始人大衛(wèi)·奧格威提出品牌形象論,認(rèn)為在產(chǎn)品功能利益點(diǎn)差異越來越小的情況下(產(chǎn)品同質(zhì)化),消費(fèi)者購買時(shí)看重的是實(shí)質(zhì)利益與心理利益之和,而形象化的品牌就是帶來品牌的心理利益。
也就是:既然產(chǎn)品同質(zhì)化,那就形象上情感上差異化吧。因此,描繪品牌形象比強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品具體功能重要的多。
每一個(gè)品牌、每一個(gè)產(chǎn)品都應(yīng)發(fā)展一個(gè)形象,每一廣告都應(yīng)該是對品牌形象的長期投資。
中國的例子比如:格力空調(diào),和其他品牌在產(chǎn)品上沒有太大區(qū)別,那就塑造一個(gè)“掌握核心技術(shù)”的專業(yè)品牌形象。至于核心技術(shù)究竟是什么?不重要,因?yàn)槠胀ㄏM(fèi)者不會去深究。
再比如:青春小酒江小白,“我是江小白,生活很簡單”,為年輕人代言,抒發(fā)年輕人的情懷,成功打造IP,建立起年輕人的白酒的品牌形象。
3、競爭時(shí)代——定位
1969年,杰克·特勞特和艾·里斯提出定位論,并于1979年出版專著《定位:攻心之戰(zhàn)》。
定位理論認(rèn)為:隨著市場競爭加劇,產(chǎn)品和品牌的同質(zhì)化、相似化日益嚴(yán)重,最重要的就是從傳播對象(消費(fèi)者)角度出發(fā),給自己貼一個(gè)簡單的標(biāo)簽,在消費(fèi)者心智之中占據(jù)一個(gè)位置。所以,需要?jiǎng)?chuàng)造心理差異和個(gè)性差異。
定位論非常強(qiáng)調(diào)認(rèn)知,而且強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者心智厭倦復(fù)雜和混亂,所以定位方法應(yīng)該很簡單:
要么強(qiáng)調(diào)數(shù)一數(shù)二(第二和第一對立,也能占有和第一相反的標(biāo)簽成為第一);
要么開創(chuàng)品類做第一,占據(jù)品類標(biāo)簽,并讓消費(fèi)者知道。
比如:樂凱撒比薩,通過“榴蓮比薩創(chuàng)造者”,搶占榴蓮比薩品類領(lǐng)導(dǎo)者定位。
定位也是一個(gè)非常依賴品類的理論,“以品類思考,用品牌表達(dá)”。
如果企業(yè)要應(yīng)用定位論,則必須考慮到自己所處的品類是否有足夠的認(rèn)知度和影響力。如果你所處的品類太小,即使定位為領(lǐng)導(dǎo)者也沒有太大意義。
比如:六安瓜片。如果主打瓜皮的話,品類太小,且不太為人所知。只能將自己劃入綠茶品類??墒蔷G茶品類又太大,知名品牌太多,比如黃山毛峰、信陽毛尖、西湖龍井、英山云霧、湄潭雀舌等。
4、信息時(shí)代——IMC整合營銷傳播
1992年,美國西北大學(xué)教授唐?舒爾茨及其合作者斯坦利?田納本、羅伯特?勞特朋合著的全球第一部IMC(Integrated Marketing Communications )專著《整合營銷傳播》面世。
整合營銷傳播把廣告、促銷、公關(guān)、直銷、CI、包裝、新聞媒體等一切傳播活動都涵蓋到營銷活動的范圍之內(nèi),使企業(yè)能夠?qū)⒔y(tǒng)一的資訊傳達(dá)給消費(fèi)者。因此也被稱為Speak With One Voice(用一個(gè)聲音說話),即營銷傳播的一元化策略。
整合營銷傳播的要點(diǎn)在于:內(nèi)容整合與資源整合。
一、內(nèi)容整合
1、精確區(qū)隔消費(fèi)者--根據(jù)消費(fèi)者的行為及對產(chǎn)品的需求來區(qū)分;
2、提供一個(gè)具有競爭力的利益點(diǎn)--根據(jù)消費(fèi)者的購買誘因;
3、確認(rèn)目前消費(fèi)者如何在心中進(jìn)行品牌定位;
4、建立一個(gè)突出的、整體的品牌個(gè)性,以便消費(fèi)者能夠區(qū)別本品牌與競爭品牌之不同。關(guān)鍵是“用一個(gè)聲音來說話”。
電通廣告的蜂窩模型就把焦點(diǎn)放在了內(nèi)容的整合上(如上圖)。
二、資源整合。核心則在于發(fā)掘關(guān)鍵“接觸點(diǎn)”,更有效地接觸消費(fèi)者。
傳播手段包括:廣告、直銷、公關(guān)、包裝、商品展示、店面促銷等,關(guān)鍵是“在什么時(shí)候使用什么傳播手段”。
奧美“360度品牌管家”則把品牌創(chuàng)建的焦點(diǎn)放在資源整合上面。
三、無論是內(nèi)容整合還是資源整合,兩者都統(tǒng)一到建立良好的“品牌——顧客”關(guān)系上來。內(nèi)容整合是資源整合的基礎(chǔ),資源整合推動內(nèi)容整合的實(shí)現(xiàn)。
比如:瀘州老窖國窖1573,在內(nèi)容的整合上,和時(shí)間死磕,廣告運(yùn)用對比的手法,羅列出看到的歷史,聽到的歷史,最后引申出你能品嘗的歷史4XX年——國窖1573!只要品牌商愿意,這個(gè)廣告可以用100年!
在資源整合方面,一年一度的天貓雙十一狂歡,傳播媒介之多,傳播信息之雜,傳播時(shí)間之長,傳播范圍之廣……罕有可比肩者。整合傳播做到了無孔不入,結(jié)果就是不斷刷新的成交額。
5、總結(jié)
USP、BI品牌形象和定位三大理論是做品牌策略的三個(gè)基礎(chǔ)理論,USP站在產(chǎn)品角度、品牌形象站在用戶角度、定位論則站在競爭角度來思考問題。
三大理論所處的角度決定了三大理論的特點(diǎn)——
* USP理論強(qiáng)調(diào)要傳播產(chǎn)品本身的獨(dú)特功能主張來滿足消費(fèi)者的需求;
* 品牌形象論強(qiáng)調(diào)要通過塑造形象、傳遞情感來打動消費(fèi)者;
* 定位論則強(qiáng)調(diào)要通過貼標(biāo)簽、占據(jù)品類來區(qū)隔競爭對手,形成條件反射。
弄明白了這三個(gè)理論的特點(diǎn),那么如何用的問題就迎刃而解了:如果一個(gè)品牌的產(chǎn)品是全新的,跟市場上任何產(chǎn)品都不一樣,這時(shí)候就應(yīng)該用USP,通過傳播產(chǎn)品賣點(diǎn)告訴消費(fèi)者你是誰,為什么買你。
如果品牌面臨的競爭狀況比較激烈,產(chǎn)品又和競爭對手沒太大區(qū)別。這時(shí)候你有兩個(gè)選項(xiàng)可選:一是樹立品牌形象,一是賣定位。究竟是用品牌形象還是用定位?關(guān)鍵得看是講感情樹形象,還是貼標(biāo)簽占品類哪個(gè)更易于打動消費(fèi)者。
與三大理論不同,IMC是基于信息時(shí)代傳播媒介分眾化、受眾注意力碎片化的現(xiàn)實(shí),站在傳播角度,強(qiáng)調(diào)營銷傳播活動要“同一形象,一個(gè)聲音”,實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)綜效。也就是所謂的合唱團(tuán)理論。
第二部分:定位的分化——特勞特與里斯的異同
學(xué)習(xí)定位理論時(shí)不得不面對的一個(gè)問題是:定位理論的分化。(巧合的是,里斯后來的研究指出:分化是世界和商業(yè)中最確定不移的力量,分化產(chǎn)生品類,分化是品牌之源,品類是品牌之母。)
兩位大師分手之后,都繼續(xù)從事定位研究之路。但是,兩人研究方向和觀點(diǎn)不同。這就不可避免的造成了定位理論在后面的發(fā)展中存在一些沖突或者矛盾的地方。
在中國,研究定位理論的專家也不在少數(shù)。其中,定位屋創(chuàng)建者魯建華對于定位理論頗有見地。
對于這個(gè)沖突問題,他指出:如果不懂里斯與特勞特觀點(diǎn)的異同,就不能算真正讀懂了定位理論——兩位大師的相同,代表著定位理論不同于科特勒營銷管理理論的輝煌過去;而兩位大師的不同,則代表著里斯與特勞特分手后定位理論的進(jìn)化與最新發(fā)展。
1、相同:“一個(gè)中心兩個(gè)基本點(diǎn)”
傳統(tǒng)營銷是以產(chǎn)品開發(fā)和產(chǎn)品推廣為中心的,關(guān)鍵點(diǎn)在于研究“顧客的需求是什么?產(chǎn)品的賣點(diǎn)是什么?”。
而自1969年首次提出“定位Positioning”概念以來,定位理論研究的中心課題始終是回答“什么是品牌?如何打造強(qiáng)勢品牌?”。
也就是說,在大生產(chǎn)、大競爭的時(shí)代背景下,營銷戰(zhàn)不是產(chǎn)品之戰(zhàn)、不是市場之戰(zhàn)、不是事實(shí)之戰(zhàn),而是認(rèn)知之戰(zhàn)。
要打造強(qiáng)勢品牌,就必須堅(jiān)持競爭導(dǎo)向而不是顧客需求導(dǎo)向,必須堅(jiān)持占據(jù)顧客心智而不是占據(jù)事實(shí)。
競爭在心智中展開,心智又反作用于競爭。競爭與心智這兩個(gè)基本點(diǎn)有機(jī)結(jié)合,共同服務(wù)于品牌打造。
2、不同之一:特勞特的高度與里斯的深度
特勞特關(guān)注的重點(diǎn)是如何在實(shí)戰(zhàn)中利用定位建立強(qiáng)勢品牌。
這包括向下尋找有效差異化的方法和向上把定位提升到戰(zhàn)略的高度來爭取企業(yè)資源實(shí)現(xiàn)定位兩個(gè)方面。在特勞特的心中,戰(zhàn)略就是定位,定位就是戰(zhàn)略。
在傳統(tǒng)的管理理論,包括邁克爾?波特的競爭理論中,默認(rèn)的商業(yè)競爭的基本單位是企業(yè),特勞特第一次極具洞察力的指出,商業(yè)競爭的基本單位不是企業(yè),而是品牌,心智才是商業(yè)的終極戰(zhàn)場,品牌是決勝這個(gè)終極戰(zhàn)場的武器。
而對于公司戰(zhàn)略和品牌戰(zhàn)略的關(guān)系,特勞特認(rèn)為:不是公司戰(zhàn)略指導(dǎo)品牌戰(zhàn)略,而是品牌戰(zhàn)略決定公司戰(zhàn)略。公司戰(zhàn)略只有支持到品牌戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)才有意義。從而理清了品牌戰(zhàn)略與傳統(tǒng)企業(yè)戰(zhàn)略的關(guān)系。
里斯的深度體現(xiàn)在兩個(gè)詞:聚焦、分化。
里斯的聚焦經(jīng)營法則強(qiáng)調(diào)企業(yè)經(jīng)營要聚焦于品牌打造(實(shí)際上就是聚焦于定位)。不同于特勞特的“戰(zhàn)略定位”, 里斯使用“聚焦”這個(gè)詞把定位提升到企業(yè)戰(zhàn)略層面。“聚焦”是從企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營管理中發(fā)掘出來的一個(gè)詞,比“定位”更容易被企業(yè)管理界認(rèn)知、理解和接受。
從物種起源中得到啟發(fā),里斯第一次系統(tǒng)全面地揭示了品牌來自于商業(yè)中最偉大的力量和最確定不移的趨勢——分化,并第一次系統(tǒng)地闡述了如何利用分化開創(chuàng)、發(fā)展并主導(dǎo)新品類去打造新品牌:分化是品牌之源,品類是品牌之母;新品類就是心智中的空隙,品牌的秘密在于主導(dǎo)和代言新品類,品牌的最大機(jī)會和成功概率就在新品類。
德魯克說:企業(yè)的宗旨就是創(chuàng)造客戶,企業(yè)有且只有兩個(gè)基本職能,即營銷與創(chuàng)新。里斯第一次把營銷和創(chuàng)新從認(rèn)知層面提升到實(shí)踐層面,洞察分化趨勢、開創(chuàng)全新品類、打造全新品牌,并將兩者有機(jī)地結(jié)合在一起:營銷就是打造品牌,創(chuàng)新就是開創(chuàng)全新品類,營銷通過創(chuàng)新得以實(shí)現(xiàn),創(chuàng)新圍繞營銷而展開,他們共同為企業(yè)的唯一目的——?jiǎng)?chuàng)造顧客而服務(wù)。從而將定位提升到企業(yè)戰(zhàn)略高度,也是對企業(yè)管理理論的創(chuàng)新??梢哉f:里斯關(guān)于品牌之源的洞察和領(lǐng)悟,代表了定位理論的最新發(fā)展和最高成就。
3、不同之二:特勞特的紅海(廣告)與里斯的藍(lán)海(公關(guān))
如果把市場比喻為蛋糕,那么特勞特更擅長切蛋糕,而里斯則更擅長做蛋糕。
特勞特更關(guān)注紅海的爭奪,認(rèn)為商業(yè)中沒有真正的藍(lán)海,藍(lán)海一經(jīng)發(fā)現(xiàn)很快就會變成紅海,商業(yè)實(shí)戰(zhàn)中成功的關(guān)鍵是如何在紅海中取勝。而廣告就是商戰(zhàn)中的戰(zhàn)略武器,憑借實(shí)力法則(大魚吃小魚),實(shí)力強(qiáng)大的企業(yè)可以憑借廣告先于競爭對手搶占潛在顧客心智,占據(jù)市場主導(dǎo)地位。
里斯則更關(guān)注藍(lán)海的開創(chuàng),他認(rèn)為藍(lán)海才是打造新品牌的源泉,商業(yè)實(shí)踐中關(guān)鍵是如何發(fā)現(xiàn)、聚焦、發(fā)展和主導(dǎo)新品類(另辟蹊徑),藍(lán)海才是連接現(xiàn)在與未來的橋梁。里斯認(rèn)為廣告不可信,開創(chuàng)新品類建立品牌尤其需要充分發(fā)揮公關(guān)的可信度,先用公關(guān)塑造品牌,然后用廣告保護(hù)品牌。
里斯與特勞特的不同,或許可以說特勞特在實(shí)戰(zhàn)上技勝一籌,而里斯在理論上更具洞察力;特勞特?fù)碛辛爽F(xiàn)在(以定位理論率先搶占了中國市場),而里斯抓住了未來(發(fā)展定位應(yīng)對不斷裂變的商業(yè)世界)。
第三部分:定位大師著作簡讀
自1968年開始,特勞特和里斯兩位大師攜手合作長達(dá)26年。兩人共同提出定位理論并不斷發(fā)展。后來,兩人單飛,各自繼續(xù)定位之路。時(shí)至今日,特老雖已故去,里斯先生仍在繼續(xù)探索定位之道。
為了更好的了解定位理論的來龍去脈,現(xiàn)將兩位大師的著作根據(jù)出版時(shí)間整理列表(兩人分手后的書籍分別列出)。為了更好理解并領(lǐng)會大師本意,英文書名一并提供。